Vod report

テレビCM崩壊？

インパクトのあるタイトルに惹き付けられて、興味深く読んだ。
メディアの移り変わり、とくに今後の予測について書かれている。

▼ 『テレビCM崩壊』を読んでYouTubeでの出来事を思い浮かべる
言わんとするところは、マス広告は役に立たなくなり、かわって消費者のクチコミによってモノが認知され、ファンが作られ、物が売れるようになるとのこと。
広告主となる企業が提供した画像で、消費者がいろいろなアレンジを加える。そうした盛り上がり→クチコミで商品の告知がなされるという。
そういう動きは確かにあるが、それはプロモーション戦術の一つとしてはあるけれど、それで全てが置き換わるように断じるのは、ちょっと飛躍してると感じる。

新しいビデオコンテンツ流通のアイデア

YouTubeや似たようなビデオ共有サービスについて、著作権に関する話題が賑やかだ。コンテンツの違法性はたしかに重要な問題だ。その是非はともかく、なにか大事なことが置き去りにされているようで違和感がある。

YouTubeもそれに類するものも、要するに映像アーカイブとしては便利だが、新しい作品を発表していくステージとしてふさわしいかは疑問だ。
そこには、製作した人間に何を持って報いるのか、もっというと。ココにクリエイティブを持ってきたクリエイターに再分配可能な収入がもたらされる仕組みはない。「おもしろいビデオはランキング上位になります。コメントが付きます。リンクされます。」という。たしかに面白いかもしれないけど、それでは飯は食えないし、協力してくれた人に支払いもできない。作品の質を上げようとするとき、お付き合いを続けられない場所だと思うのだ。

YouTubeをめぐる議論にしても同様で、作ってる人間が稼げるようにするにはどうしたら良いのかってアイデアはあんまり聞かない。どうも手薄だなあと感じている。
そこで、ビデオコンテンツ著作者が収入を増やし、同時に違法コンテンツ流通を抑制する方法を考えてみた。

身近なところを振り返ると、ブログに記事を投稿すると小遣いが稼げるという事実は、時間を割いて制作しようというモチベーションの一つになっている。これはGoogle adsが実現した。「どんなに小さな発信源から出た原稿にも、稼げるチャンスを与える。」その考え方をビデオコンテンツにも広げたい。
なお先に断っておくと、一番こだわりたいところだけを書き、詳細は書かなかった。

【メモ】YouTubeとGyaOの視聴者数について

すごく伸びているというレポート。
数値データが出ているので、その部分はあとで使えそう。
ただし、調査対象の母集団がどんな属性か。視聴態度がどんなものか。そういう質的側面は語られていない。

著作者にメリットをもたらすか。動画版アドセンス。

FPNでYouTubeに関する勉強会が開かれたそうだ。
R30さんではこのときのグループワークを通じて、動画版アドセンスが付くと予告している。
誰しもそう考えるんだろうなあ。僕もそう思うし、また、そうやってコンテンツを作る人に還元する仕組みができたら良いとおもう。

暴論を吐くが、音声コンテンツや映像コンテンツをネットに出すことの報われなさといったら、そりゃあ酷いもんだ。
手間と製作時間がエラクかかる割には、直接には1円にもならないし、勝手にコピーされて持って行かれるし。そのうえ視聴者から反応も無いときたら、何のためにやってるのかまったくわからん。

コンテンツをお金に換えて製作者に還元する仕組みについては、虎の穴やメッセサンオー、DL.comで同人誌を売買している環境のほうがよっぽどしっかりしている。あちらには物を売り買いする場所ができているけど、こちらにはその場所すらないからな。ヌケるかヌケないかの違いこそあれ、どっちも個人の活動でできる製品なのに、この環境の差はなんなんだと不条理すら感じていた。

そういう背景があって、ヌケる物が作れなくてもメジャーじゃなくても、ネットに出すことでアドセンスなどにより収入が生まれる可能性ができたら、製作者にはモチベーションとして寄与するだろう。

さて、そのアドセンス的なものを導入するには、取り扱いにいささか注意が必要だ。