理屈が破綻してるのでは？

みなさんの受信料で成り立っているNHKですが、場所が変わると同じコンテンツをCM入りで流せます。

▼Yahoo!ニュース　NHK番組もCM入りで　「GyaO」で公開（ITmediaニュース）　

特定の企業・団体に肩入れしないよう、広告をいれないのがNHKだったんでは？

実質的に配信しているところがよその会社だからとか、自分たちの意図しないところに広告がつけられる（つまり編成をしてない）なんて詭弁が聞こえてきそうです。

でもこれっていまのNHKでも、取材と放送を別組織にするとか、広告のセットアップは職員の意思を介さない方法（アドセンスみたいな方法）でやれば、運用できるんじゃないの？というのを体現してしまっています。

矛盾してます。

Comments

[投稿情報: 俺さまがスポンサー]

はじめまして。
広告が付くってのと、スポンサーが付くってのを、混同されてるような気がしました。
広告収入を得るのはUSENで、NHKには広告料は入らないんじゃない？このモデルでも、やっぱりスポンサーは僕ら視聴者だよ。

取材と放送を別組織にしたり、アドセンスみたいなモデルだと、NHKが広告料を得るわけで、広告主がスポンサーになっちゃう。それは嫌だな。「みなさまがスポンサーです」って言ってもらえなくなるもん。

[投稿情報: チチ]

NHKって、公平中立を確保するために、コンテンツと広告を切り離し、それゆえに受信料の徴収がいるのですよね。
あと、コンテンツを第三者に卸すということは、それ自体で収入を得るわけですが、どちらにしても一般の視聴者とは違う立場のクライアントが浮上しますよね。

そういうのって、受信料徴収の建前になる理屈がおかしくなってきませんか？とおもうんです。